Klimatskeptiker

You are currently browsing articles tagged Klimatskeptiker.

- Jag måste säga att jag är förvånad över hur stort ämne vindkraft är, säger Belinda Olsson, programledare i SVT:s Debatt. Telefonen har ringt hela dagen!

Välkommen till en annan verklighet Belinda! Om du tittat på exempelvis TV4 hade eller slagit på google hade du redan upptäckt vad som är på gång. En sådan strid pågår inte långt ifrån TVhuset i Göteborg, närmare bestämt i den idylliska kyrkbyn Sätila vid sjön Lygnern.

för det finns ett landskap utanför Söders höjder. En debatt långt bortifrån mediemiljön och en cafe-latte med tjejerna . Och den handlar om något som från början lät gulligt och så RÄTT, små söta väderkvarnar. Men där ute i det praktiska, lite råa landskapet, är det något helt annat som håller på att genomföras.

för Sveriges riksdag har – i praktiken – tagit beslut om att täcka landskapet med betongfundament och snurrande vind propellrar . Ett nytt slags kalhygge. Detta skall ske med hjälp av skattesubventioner och propaganda.

Men fakta kvarstår, vinden är ett ganska energigles. För att få ut användbara mängder energi behöver vi smälla upp MÅNGA vindkraftsparker . Överallt.

Och då uppstår problemet att ingen vill ha dem just hos sig. Inte i mitt landskap! För att få ut några användbara mängder energi av vindkraften behöver smälla upp vindkraftsindustrianläggningar över stora delar av detta vackra land med sina ”öppna landskap”. Men ingen vill ha dem på sin bakgård!

Det börjar nu – sakta- gå upp för politikerna i Riksdagshuset vad deras till synes helt politisk korrekta beslut innebär. Politiker efter politruk börjar mumla om ”olycklig placering”.

För de bolag som sedan länge sett affärsmöjligheter är det än tuffare. Här fanns en chans till snabba cash. Nu  måste de hitta andra sätt att hålla sina aktieägare nöjda. Eller inte?

Kanske kan man övertyga de politiska valda om att de som bor i en kommun inte skall bestämma över vad som händer i den? Valboskapet behöver ju bara ledas till valurnorna vart fjärde år. Låt oss avskaffa det kommunala vetot. Vem har råd att bry sig om folket?

Och ersätta det med centralbyråkraters femårsplaner! I spetsen för dessa krav finner vi Andreas Carlgren.

Centern för centralstyrning?

Lika märkligt är det att iaktta Miljöpartiets ställningstagande i denna miljöfråga. För bara några år sedan var miljörörelsen en gräsrotsrörelse, ivrigt propagerande för lokal makt och antietablissemang. Och Miljöpartiet var ett ”helt nytt parti som inte går att inordna på en höger-vänster skala”. När det gäller vindkraft står maskrosorna för ett gammaldags Storebrorsperspektiv, ett synsätt man förr bara kunde hitta ibland de gamla betongsossarna.

Samtidigt kräver inte mp att den senaste statistik som finns om Sveriges koldioxidutsläpp skall offentliggöras. Varför? Vad är de rädda för?

Jag tar växthuseffekten på allvar och har två  förslag.

Offentliggör omedelbart statistiken  för Sveriges koldioxidutsläpp de senaste åren!

Och satsa på ny, säkrare kärnkraft! Nu.

Tags: , , , , , ,

-       Det är nån j-vla vulkan, säger min kompis som ringer mig från Landvetter. Flygplatsen är stängd och han kommer inte därifrån. Inte med flyg i alla fall.

Ja, det är lätt att glömma att vi alla lever på ett klot som fortfarande glöder långt därinne. Och som kokar över då och då. På senare år har påminnelserna varit många. Hemska jordbävningar, förödande tsunamis och vulkanutbrott.

Påminns om min svenska variant av det Faustska kontraktet.  ”Vi står ut med mörker, köld och slask. I gengäld vill vi slippa jordbävningar och tropiska febrar.”

Men vulkanutbrott från Eyjafjallajökull sprids snabbt i hela atmosfären och ingen kommer undan. Nu varnas de redan svårt sjuka. Man kan undra varför. Vad skall de göra? Hålla andan? Frågan som alla nu ställer sig, med viss bävan, är: Hur stort blir det här? Kommer den stora vulkanen Katla också att dra igång? Senast var det 1918 och många har väntat på en ny eruption där, länge.

OM det skulle bli så, och det är det verkligen ingen som vet idag, kan vi nog vänta oss mera störningar än några inställda flygresor eller ”störningar i idrotten”. Just nu verkar detta ”lilla utbrott” räcka långt. Det vore mig främmande att måla f-n på väggen men tidigare stora utbrott i historien har orsakat både missväxt och perioder av nedkylning. Ja, kanske rent av mindre istider. Det skulle kunna hända igen. Allt beror på hur stort det blir och hur länge det pågår. Samt hur vindarna blåser. Experterna på området står som vanligt frågande.

Mera krasst lagda personer har konstaterat att ” några rejäla vulkanutbrott” vore inte så dumt för att få stopp på klimatförändringarna. Faktum är att det är precis sådana här åtgärder som diskuteras av de forskare som träffades i Asilomar för någon tid sedan. Att på konstlad väg släppa ut till exempel svavelpartiklar i atmosfären. ”Geoengineering” kallas det på engelska och både The Economist och New Scientist har rapporterat om mötet. Men nu är det naturen själv som står för experimentet.

För några dagar sedan larmade Svenska Dagbladet om lågenergilampor. Någon dag senare kunde vi läsa om stora utbrott på Solen. Detta var sedvanliga falsklarm. Det här är lite mera på allvar.

Om det någonsin funnits skäl att hålla tummarna och andan de senaste veckorna så är det just nu…

Tags: , , , , , , ,

Ser på vetenskapsnyheterna på SVT. Man har gjort en undersökning ibland miljöforskare om huruvida de tror på ”Climategate”. Det gör de inte visar det sig. De litar på klimatforskningen. Nu är väl det svaret knappast någon nyhet eller  överraskande

För  snälla SVT. Om en grupp misstänks för att fuska så kan man väl inte kontrollera fusket  genom att fråga dem som påståtts ha gjort det?! Det är som om våra domstolar bara skulle höra den anklagade i en rättegång!

Anklagelserna emot klimatforskningen har ju handlat om just detta. Att bara de som ”tror på den rätta läran” får anslag och kan forska på miljöförändringar. Den kritiken finns det  starka skäl att ta på allvar, för precis så fungerar forskarsamhället.

Det snällaste man kan säga om SVT:s undersökning är att säga att den är ”ovetenskaplig”. Så när forskarna, i samma undersökning, tvivlar på media så är det bara instämma. En undersökning av förtroendet för klimatforskare ibland politiker eller ibland allmänheten hade möjligen varit intressant.

Däremot finns det inga skäl till att betvivla att de pågående klimatförändringarna är orsakade av människan.

SVT måste försöka få till sina vetenskapsnyheter på något vis. Det är pinsamt att nyhetsbevakningen av ett så här stort område är så liten och undermåligt i public service TV. Är det kanske därför det är så svårt att hitta rubriken ”Vetenskap” på SVT:s i övrigt utmärkta hemsida? Och det är synd, för resten av Vetenskapens Värld är ofta mycket intressant att ta del av.

Tags: , , ,

Snön yr istadigt utanför mitt fönster här i Uppsala men det är bara dotterns Golden Retriever som känner någon större glädje över vädret. En lämplig dag att kura ihop och försöka läsa ikapp. Morgontidningarna bjuder på ovanligt mycket. I DN gör Peter Wolodarski ett frontalangrepp på Jan Guillou. Och PO, Yrsa Stenius.Mycket välformulerat och skarpt, men givetvis kommer Guillou att klara sig även ur detta debacle

Gudrun Schyman och han hör till det frälse som i princip kan komma undan med vad som helst. De tillhör Teflonvänstern. Hur det går för Yrsa Stenius är mera osäkert. För en gång skull instämmer jag i avgångskraven.

DN på söndag innebär också ett uppslag vetenskap, något vi läsare noga bör vårda för det är i princip allt som finns kvar av seriös vetenskapsbevakning, vid sidan av public services insatser. New York Times har en bilaga varje tisdag, DN har ett uppslag på söndagar. Idag får vi läsa om ”open acces”, en fråga som i Sverige drivs av Vetenskapsrådet och Håkan Billig. Karin Bojs reder ut huruvida det är bra eller dåligt att sola. Som nästan alltid är det både och. Verkligheten fortsätter att vara besvärlig och vägrar att uppträda i svart och vitt. Och hur rätt Tage Danielsson än hade när han drev med slirande politiker i sin klassiska sketch om ”sannolikheten” så är det nog tyvärr så att den stora Sanningen ofta lyser med sin frånvaro. Precis som solen denna marssöndag.

Fakta talar för en klimatförändring – och för GMO

Så är det också med klimatfrågan. Våra mätdata kring atmosfären, oceanerna och solaktiviteter är i högsta grad bristfälliga. Och när man sedan tar dessa ungefärliga mätvärden och stoppa in dem i halvfärdiga modeller kan man inte förvänta sig att prognoserna skall bli knivskarpa. Vi arbetar med sannolikhetsberäkningar även när det gäller klimatförändringarna. Men, trots att man ljugit om en glaciär och skrivit slarviga e-brev ( vem har inte gjort det?) så är det nog ändå så att människan utsläpp av koldioxid påverkar jorden klimat. Det blir varmare. Vad vi sedan bör göra åt det är en helt annan sak!

Enligt samma sätt att resonera kan det säkert finnas risker med den GMO teknik som nu används i många år över hela världen, utom i Europa. All mänsklig verksamhet påverkar miljön eftersom själva idén med vår möda är att utvinna nyttigheter åt oss själva. Och visst var det osmak att tekniken först kom att användas av Monsanto för att göra grödor motståndskraftiga mot just deras växtskyddsmedel men själva motståndet mot genmodifiering som teknik är obegripligt för mig. Här har vi äntligen ett verktyg att skräddarsy växter att göra allehanda nyttigheter för oss! Professor Torbjörn Fagerström argumentera kring detta i Svenska Dagbladet.  Och han ställer en fråga som det vore mycket intressant att få svar på. Var står den svenska miljörörelsen egentligen?

I privata samtal försäkrar ansvariga personer i rörelsen att ” vi är inte emot GMO” men det skulle inte skada med ett offentligt uttalande. Man kan inte bara säga NEJ till allting och bevara sin trovärdighet.

Uppsala på hal is

Huruvida min lokala tidning UNT är emot Bandyfinalen är svårt att säga. Tidningen vänsterkryss innehåller i vilket fall nyheten att kommunen lovat täcja eventuella förluster för den i staden anordnade finale med 2,8 miljoner. Idén med att lärdomsstaden år efter år anordnar finalen i denna udda idrott är givetvis att ” sätta staden på kartan”.

Jag kan tipsa kommunen och lokaltidningen om en annan karta. Den återfanns i den internationella tidskriftens New Scientist senaste nummer  ( 15 mars, sid 50-51) . Där anges vad Norden har att erbjuda en brittisk vetenskapsman/kvinna under rubriken ”Northern Highlights” . Det uppseendeväckande med kartan är att Uppsala överhuvudtagen inte finns med på den. Däremot anges Sollefteå, Strömsund och Skellefteå…

Om jag vore kommunalråd i staden skulle jag oroa mig en smul mera över detta än att kära Sirius inte når någon bandyfinal.

Eller för att komma med en parafras till en bumpersticker i denna universitetsstad ”Science is a serious business. ”

Man skulle kanske rent av kunna satsa någon krona på ett ”Vetenskapens Hus”, vid sidan av Musikens Hus och alla stolta Idrottsarenor?

Sedan ser jag UNT uppmärksammat att en av stadens döttrar numera leder det utmärkta TV programmet ”Vetenskapens Värld”. Kul.

Eftersom jag numera inte har någonting med SR eller Vetenskapsradion att göra må det väl vara mig tillåtet att påpeka att Uppsala också, sedan mer än ett decennium, hyser Sveriges största vetenskapsredaktion .

Radio är visserligen inte alls lika glamoröst som TV men redaktionens (var)dagliga nyhetssändningar om vetenskap når nära en miljon lyssnare. Och det har sannolikt satt Uppsala på kartan mera än alla kommunalråd, informationsavdelningar och bandyfinaler tillsammans.

Vårt dyra dagliga bröd

Att sedan SR och SvD nu tillsammans håller på med en ny matrunda i Erik Fichtelius

( Konsumentekots). Marit Paulsens, Thomas Michelssons (DN) och  Mats-Eric Nilssons ( Den hemlige kockens ) fotspår är en helt annan historia .

Vi kan tydligen bli förskräckta över vad vi äter hur många gånger som helst. Och snart kommer tidningarna att slå larm om att maten blivit dyrare. PRO hytter redan varnade med sina varukorgar.

Så detta är sannolikt något jag återkommer till när snön slutat falla.

Nu skall jag likt Sann Rayman i SvD leta efter min tappade haka.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,


- I början var alla så entusiastiska över vinter och gjorde inget annat än pratade om ” äntligen en riktig vinter” . Men nu hör jag inget annat än ” nu räcker det” .
Så hälsar vår taxichaufför oss när vi kommer tillbaka till det kära fosterlandet efter några veckor i USA.
Han känner igen oss båda och vi känner igenom honom. En gammal kompis.
Och vi pratar om mera viktiga saker än vädret.

Men en sak han säger om den rådande vintern fastnar hos mig. ”Där fick de, säger han. All de som tjatar om klimatet!”

På ett liknande sätt formuleras sig min gamle studiekamrat på Facebook häromdagen. ”Där fick de miljömupparna!”

Och visst, jag erkänner, det har hänt att jag själv tagit billiga poäng genom att konstatera att det var värst vilken effekt Köpenhamnsmötet fick!

Men, allvarligt talat, så är det inte.

Vädret varierar och ibland blir det sådana här vintrar, ibland blir det grå slaskhöstar so aldrig tar slut. Det är bara trenden som säger oss något om eventuella klimatförändringar.

Så jag tar inte Finnbullsvinter till intäkt för att klimatet inte förändras. Jag räknar mig inte till ”klimatskeptikerna”. Däremot försöker jag som gammal journalist att förhålla mig skeptiskt till det mesta som folk påstår. Inte minst blir jag mycket skeptisk när snart sagt alla mina kära kollegor tycker exakt samma sak. Eller när de med indignation i rösten talar om för mig vad jag bör tycka. Då tycker jag det luktar propaganda och enfald.

Tags: , , , , ,