Karin Hübinett tvingas sluta som programledare i SVT när systern blir minister. Detta för att public service är särskild noga med att vara opartiskt. Under valrörelsen fick en retorikanalytiker sluta eftersom hon var engagerad i ett politiskt parti.
Hårda tag.
Samtidigt hör jag i dagens Studio Ett ordförande i Sveriges Naturskyddsföreningen (SNF), Mikael Karlsson uppträda som ”expert” på miljökatastrofen i Ungern .
Detta är ett i raden av sådana expertframträdande som han och hans parhäst generalsekreteraren Svante Axelsson gjort i Studio Ett under åren.
Ursäkta, men jag förstår inte logiken i detta. Finns det ingen på redaktionen som ser problemet med partisket här? För SNF är en part!
SNF är en intresseorganisation, precis som Svenskt Näringsliv, Motormännen eller Svenska Jägarförbundet. I en annan sändning uppträder en ekotoxikolog från Greenpeace.
Vi tar det en gång till, vad är Greenpeace?
Om man vill ha med en företrädare för ett partiintresse med så brukar man väl ändå också låta motparten komma till tals? Det kallas debatt, till skillnad ifrån propaganda.
Annars förväntar jag mig att Miljövänner för kärnkraft får uppträda som oemotsagda experter i nästa sändning av Studio Ett.
Och om man nu vill ha en expert, varför inte då fråga en sådan?
Varför inte låta någon av de hundratals forskare som dagligen arbetar med de här frågorna på Sveriges lärosäten komma till tals? Här finns en rad nya röster och åsikter att sprida över landet!
Lite mera mångfald helt enkelt.