Så nu är det ”nästan säkert” att man hittat Higgs partikel, för helt säkra är forskarna inte ännu, trots en stor kollektiv insats för att på kort räkna fram resultatet ur ett gigantiskt material. Om jag förstår saken rätt är man tvekan till om partikeln som lämnat spår efter sig verkligen är en ”boson”?
Det leder till några små reflektioner.
Den ena är att begreppet ”sannolikt” är ett mycket bra ord, trots att Tage Danielsson fått oss att skratta ut det. För sannolik är inte sällan det ord som bäst beskriver verkligheten, ett ”sant” ord.
Världen är för det mesta just sådan, sannolik. Inte minst när man letar efter dess minsta beståndsdelar.
Den andra är hur svårt det ofta är att popularisera vetenskapen . ( Har ägnat ett helt yrkesliv åt att försöka) Ser att Daily Telegraph utlysts en tävling om hur man bäste kan beskriva Higgs partikel i en tweet, det vill säga med några få ord.
Tycker nog att Vetenskapsradion kom bra nära igår när Ulrika Engström citera att den är som ”sirap” som gör att som passerar den blir segare. eller får massa om man så vill.
Den hittills sämsta ”bilden” hörde jag på Tv4.
‘Higgs partikel fungerar som när en kändis kommer in ett rum fyllt med folk. Då vill alla andra i rummet flockas just runt henne’…
Och så tyckte jag nästan lite synd om professor Lars Bergström när en reporter frågade honom ”Jaha, blir det här ett Nobelpris nu?”
Bergström är ju sekreterare i Fysikklassen på KVA och den som har störst anledning att INTE avslöja framtida Nobelpris. Det är ungefär som att fråga Peter Englund om Bob Dylan får Nobelpriset i Litteratur 2012 – för att nu ta till en jämförelse som journalister kan förstå 
Astronomi har annars alltid hört till de naturvetenskapliga områden som lockat publik. Förklaringen är lika enkel som svindlande. Svaret på hur Universum uppkom svarar underförstått på den stora frågan ” varför finns vi till?” och har således tolkats religiöst.
I trailern till Studio Ett i P1 frågar man därför ungefär ‘kan man tro på Gud nu när man hittat Higgs?’. Och även SvD kommer snabbt in på ”Big Bang” och drar för säkerhets skull till med Gudspartikeln” i rubriken.
Nu är professor Higgs själv inte alls religiöst lagd och har aldrig liknat ”sin” partikel för något gudomligt! Han kan inte vara så förtjust i den ständigt återkommande liknelsen.
Och stackars Fred Hoyle! På frågan om hur Universum uppstod svarade den brittiska astronomen i en BBC sändning att ”ja, det var i vart fall inte en Big Bang!”.
Men den bilden fastnade – som i sirap.
