I veckan avled både Steve Jobs och ena v årets Nobelpristagare Ralph M. Steinman.
Karin Bojs uppmärksammar i sin DN-spalt att de både led av cancer i pankreas. Och att de valde högst olika behandling för sin sjukdom. Men det finns en annan principiellt intressant fråga man kan ställa efter veckan som varit. Borde Steve Jobs ha belönats med ett Nobelpris?
Att inte kan få ett pris nu är självklart. Inte ens genom att generöst omtolka sina egna regler en gång till skulle en Nobelkommittén komma fram till det beslutet. Undantaget för professor Steinman är och förblir nog ett extremt undantag.
Men frågan om geniet Steve Jobs skulle kunna ha kvalificerad för ett Nobelpris är ändå av principiellt intresse. Personligen hyser jag nämligen inga tvivel om att Alfred Nobel själv skulle ha svarat ett obetingat ”ja” på den frågan. För Alfred var i själ och hjärta en uppfinnare och en affärsman som ville åstadkomma nyttiga ting. Beräkningar visar att han, förutom sin förmögenhet, åstadkom cirka 350 olika uppfinningar och hade runt 200 egna patent. En sådan person skulle säkert ha blivit fascinerad över en sentida Kalifornienbo som The Economist i veckans huvudartikel kallar ” The magician”, magikern.
Så trollkarlen Steve Jobs kunde mycket väl ha kommit i fråga för Nobelpriset, om instiftaren själv fått bestämma. Det visar inte minst formuleringarna i själva testamentet som ligger till grund för alltihop.
Där står exempelvis att pengarna skall ” utdelas som prisbelöning åt dem, som under det förlupne året hafva gjort menskligheten den största nytta. ”
Testamentet fortsätter med att stipulera att en femtedel av årets prissumma skall gå till de fysiker som ”har gjort den vigtigaste upptäckt eller uppfinning” .
Och här någonstans borde väl Steve Jobs ha kommit in i bilden?
För även om varken han, eller hans ärkefiende Bill Gates, på något sätt är hjärnan bakom de olika datorsystemen så är de ändå ledare som gjort dem möjliga och tillgängliga för oss alla.
Tänk er själva ett Nobelpris i fysik som delas av mellan Gates och Jobs!
Men så blir det alltså inte. Testamentet har omtolkats i en rad olika steg och nu är mannen som alltid kom tillbaka död.
Finns det då något sätt att förnya detta det mest respekterade av alla vetenskapliga priser? Ja, man skall aldrig säga aldrig. 1966 tillkom ”Riksbankens pris i Ekonomi, till Alfred Nobels minne”, efter en kohandel som hade sin grund i en ekonomisk kris för Nobelstiftelsen. Nu läser jag i tidningarna att stiftelsen återigen har ekonomiska bekymmer. Så vem vet, om något år kanske det kan vara läge för ett nytt tillskott till de nobla priserna?
Alfred Nobels beslut att testamentera bort större delen av sin förmögenhet kom ju till efter att han, på grund av en förväxling gjord av en tidning, fått läsa sin egen dödsruna. I den kallades han ” en dödens handelsman”. Det var inget eftermäle han ville ha, därav priserna för mänsklighetens nytta.
Vem har pengar nog att förstärka Nobelkassan idag? Regeringen eller får vi kanske ett ”Ingvar Kamprad pris”, för den uppfinning som gjort livet bättre för ett stort antal människor på jorden. IKEA priset?
