mars 2011

You are currently browsing the monthly archive for mars 2011.

Läser med förtvivlan i UNT  om kvinnan som avlidit på grund av felbehandling på Akademiska Sjukhuset. Tyvärr är det inte ett undantag. Att befinna sig på sjukhus är bokstavligen livsfarligt!

Visst kan man säga att alla begår vi fel. Men just när ett felgrepp kan bli så ödesdigert måste vi ha system för att förhindra dem. Så är det inom flyget och inom andra branscher med hög risk. Men var finns säkerhetsnäten inom sjukvården?

Den senaste förändringen som gjordes i lagstiftningen syftade ju till att ” upptäcka systemfel”.

De beräkningar som gjorts tyder på att det dör omkring 3 000 människor om året på grund av fel i vården!

Här i Sverige. Det är många fler än som dör i trafiken.

Trots det finns det inget säkert verk för ”sjukvårdssäkerheten” som på trafikområdet. (Nej, socialstyrelsen arbetar med en rad andra frågor. )

Och det vimlar precis inte av frivilliga, skattefinansierade, folkrörelser för att man skall överleva sin kontakt med vårdapparaten.

Tvärtom är det dånande tyst om de som dör på grund av vården! Varför är det så?

För nästan alla som varit i kontakt med den i Sverige nästan helt skattefinansierade vården egna historier om hur de inte fått hjälp, fått vänta alldeles för länge eller skickats hem – utan hjälp.

Varför är det alltid så svårt att få tag på en läkare?!

Beror tystnaden på att läkarkåren är så sammansvetsad att ingen vågar svära i kyrkan?

Eller är patienter som klagar rädda för att hamna sist i vårdkön?

Och, varför gör ingen politik av detta utbredda missnöje?

Varför kommer det inga föslag om bättre lön för de duktiga inom vården? Som inom skolan. (Jag skulle gärna belöna fantastiska sköterskor, biträden och doktorer!)

Eller är det möjligen så att styrande politiker medvetet låter sjukvården förfalla för att öppna vägen mot en privatisering?

Och att de duktiga syrrorna och läkarna lämnar den offentliga vården?

Men är inte den livsviktiga frågan jus nu HUR man skall organisera vården bättre, inte VEM som gör det?

Som patient och skattebetalare bör man ställa sig de frågorna.

För förr eller senare hamnar även du under vård.

Eller så sitter du där efteråt och frågar, varför fick hon ingen hjälp?

Tags: , , , , , ,

”Det finns mera mellan himlen och jorden, Horatius, än du anar i din filosofi. ”

Är ett Shakespearcitat som fått milt sagt, många tolkningar, inte sällan åt det övernaturliga hållet. Och jag ser också att den gamle illusionisten och lurendrejaren Geller nu fått en ny chans i svensk TV-kanal på det temat.

Men trot det kommer även jag  direkt att tänka på citatet när jag läser en artikel i tidskriften The Economist nu på lördag. Fast av helt andra orsaker.

För i motsats till vad många tror är allt inte utforskar här på vår planet. Det finns mera att hitta och förstå på vårt klot.

Det gäller i högsta grad så fort man lämnar terra firma och ger sig ut till havs. Och det var precis vad den kompetente bråkmakaren Craig Venter gjorde för några år sedan.

Doktor Venter har varit indragen i en serie bråk i under sin karriär. Mest uppmärksammad är han för att han skyndade på det banbrytande arbetet att kartlägga människans alla gener. Detta gjorde han genom att utmana det officiella projektet och den tävlan  slutade även den – i tårar.

När genfynden inte var någon genväg till de stora pengarna fick Craig helt enkelt sparken från sitt eget företag, Celera. Arbetslös men knappast utblottad tog han sin yacht och seglade jorden runt.

Men under seglatsen passade han på att samla in lite vattenprover. ( Detta ledde i sin tur till nya konflikter eftersom en del länder anade genstölder, ja, en ren piratverksamhet.  När expeditionen närmade sig Galapagosöarna reagerade till exempel myndigheterna i Ecuador starkt.)

Venter själv var oförtrutet entusiastisk och jag minns honom utropa att ” det finns nya arter i varje kaffekopp av havsvatten” som man tog upp från segelbåten.

Väl hemkommen fick man idén att analysera alla dessa prover med samma teknik som man en gång i tiden arbetat sig igenom hela den mänskliga arvsmassan.

Nu börjar resultaten komma av detta pionjärarbete.och de är minst sagt uppseendeväckande.

För vad forskarna tycker sig ha hittat är ett helt nytt rike av varelser!

Det är i vart fall vad professor Jonathan Eisen och hans kollegor på universitetet i Davis, Kalifornien menar i sin artikel i Public Library of Science.

För bara några decennier delade man in allt levande på vår jord i  två stora riken, de eukaryoterna och prokaryoterna ( bakterier) .

Men som vanligt inom vetenskapen så kom gamla sanningar på skam. Det började med att forskare började hitta märkliga organismer som levde på de mest extrema ställen, exempelvis vid heta källor nere på havsbotten. Deras främste upptäckare heter Carl Woese, är amerikan och som fick Crafordspriset så sent som 2003.

Organismenra kallas arkéer och avger metan.  Ju fler man upptäckte, ju större betydelse tillmättes de.  Allt flera menar rent av att livet på jorden kommer från havet, men att det kanske mera hade formen av en färgrann, slemmig beläggning än av en skön Afrodite. Professor Woese har dessutom länge hävdat att livet kärna är RNA, som i arkéerna, inte det DNA som analyserade i det humana genomprojektet.

Så hela stamträdet över livet på jorden fick ritas om och den nya gruppen fick den dubiösa beteckningen ” det tredje riket”, eller den tredje domänen.

Nu verkar det som det kan vara dags för ännu en omvälvning.

För det man nu hittat i Craig Venters vattenprover från världshaven tyder på en liknande revolution. Det verkar finnas någon slags ny typ av organismer där ute, medlemmar av ett fjärde rike! Eller ” den fjärde dimensionen av livet” som The Economist kallar den.

Om det är så, vore det inte så märkligt. Haven är fortfarande i högsta grad outforskade, inte minst de djupa delarna av dem. Eller som en havsforskare i Monterey Bay Akvarium sa till mig. ”Tänk om jag bara hade lika mycket forskningspengar som de spenderar på en enda rymdfärja! Jag skulle kunna upptäcka hundratals nya arter här på vår planet”.

Vad dessa nya varelser är för någonting, hur de ser ut och vilka funktioner de har havens ekologi är, i så fall, högst oklart.  Vilken roll kan de eventuellt spela när det gäller världshavens avgörande inverkan på jorden klimat?  Ingen vet.

Vi talar här åter om ”det okända okända”.

Anledningen till att vi inte stött på dem tidigare kan vara att vi inte letat och att den här typen av organismer ofta är svåra, eller omöjliga, att odla i laboratorium.

Men, som alltid bör man vara vetenskapligt skeptisk. De fragment av arvsmassa som man plockar fram kan också härstamma från exempelvis virus. (Ja, självklart finns det virus även i havet.) Eller fynden kan bero på något helt annat.

Fast visst är det en fascinerande tanke att havsdjupen inte bara innehåller gigantiska Blåvalar utan också ett helt nytt rike av livet!

För mig känns det förunderligt nog. Jag behöver liksom inte någon Uri Geller som böjer teskedar för att bli fascinerad. För mig räcker det med livet självt.

För sannerligen säger jag dig, Horatius, det finns mera i haven och på jorden än du ännu anat i din vetenskap.


Tags: , , , , , , , , , ,

Det blir ett ny absurd kväll vid CNN, BBC och Aljazeera. En uppesittarkväll med ett nytt krig. Dramaturgin är den vi vant oss vid. Västmakterna bestämmer sig för att ”gå in” i en konflikt i ett arabiskt land.

Iväg susar dessa skrämmande kryssningsmissiler – som dödens ryttare i natten.

Vi TV-tittare följer det hela i direktsändning. Där skjuts missilen upp, där når den fram.

CNN:s reportrar får order från Atlanta att gå lite närmare smällen så att det hörs bättre.

Rapporteringen är professionell och det är spännande, som ett datorspel.

Om det inte vore för alla lemlästa, blödande och skrikande människor.

”Odyssey dawn” kallas operationen på militärspråk. Ett poetiskt namn för sönderslitna kroppar.

Men. Vad gör man åt en galen diktator? När Hitler fått som han ville i fråga efter fråga räckte det inte längre att resonera med honom. Det är alltid lättare när man sitter med facit.

Var sätter man gränsen här och nu, i Libyen? När Khaddafi lovar att leta rätt på alla sina motståndare, att gå från rum till rum, att leta efter dem i varje garderob, vad gör man?  När han redan har dödat omkring 8 000 av sina egna medborgare? Ska vi sitta med armarna i kors? Som i Rwanda?

Nej, man tittar lite generat västerut och ropar på hjälp av världspolisen.

Och han kommer, försenat av ett korrupt FN, men han kommer. En rad andra små ordningsvakter sluter upp på hans sida, med sina nya blanka batonger. Men det är fortfarande USA som bär den stora påken. Och som, tillsammans med Storbritannien, har de över etthundra Tomahawkraketerna som dånar iväg mot diktatorns betongregim i mörkret.

Om bara resten vore lika enkelt.

Morgonstund har guld i mun, skanderar hantverkaren hurtigt.

Det är bara min goda uppfostran, i en familj av hantverkare, som hindrar mig att göra att högst konkret Rot-avdrag på honom.

Jag avskyr tidiga mornar och kan inte begripa denna ensidiga hyllning av dem.

Vadå, ”guld i mun”, förresten? Skulle det vara något eftersträvansvärt att ha hål i tänderna som behöver lagas med ädla metaller?

Än värre är det engelska uttrycket ” the early bird gets the worm”. Skall man kasta sig upp för att få känna smaken av mask i munnen? Det är illa nog som det är när man tvingas upp i ottan!

I denna upplysta och toleranta tid när det till och med har blivit accepterat för fotbollspelare att erkänna sin sexuella läggning borde vi även vi morgontrötta få lite förståelse. Men, nej. Moralklockorna ringer som väckarsignaler över hela landet!

Är man trött klockan sju på morgonen är man lat!

Jag hävdar med viss vetenskaplig grund att människor har olika dygnsrytm och borde få accepteras för det. Inte ringer jag upp samme glade rörmokare runt midnatt och diskuterar kvalitén på hans arbete. (Fast det borde jag vid närmare eftertanke nog göra!) Trots att jag då är betydligt mera klartänkt än på den otäckt hala morgonkvisten! I min krafts dagar kunde jag arbeta fram till klockan tre, fyra på morgonen. Sett i det perspektivet var gryningsljuset på den ljusa årstiden riktigt vackert. Men något guld såg jag aldrig till!

Blir räven vårt nya husdjur? Det kan man fråga sig efter veckan. För mig började det med Fakultet X i måndags. Då stod fynden av rävens dvärgbandmask i centrum för intresset. Mitt uppe i alltihop konstaterade professor Björn Olsen att rävens utbredning har med en rad farsoters utbredning att göra. Dvärgbandmasken, TBE-viruset och – om olyckan skulle inträffa- rabies har med räven att skaffa.

Förutom Björn bjöd Gunnilla Gålne, Chrisitna Karlsson-Stiber, Sanna Kreuger och Eva Osterman-Lind på både kunskap och eftertanke denna gång.

Veckan före hade SVT visat en serie om djur i storstäderna på den numera lysande TV-tiden 18.00. Inte oväntat dök samma lilla röda hunddjur upp även där, Rävar, harar och grävlingar är relativt vanliga även här i Uppsala.

Här i Norby står det ibland en räv och tittar på mig när jag är ute sent med vovven. Mitt emellan snävallarna, på jakt efter alla möss som lockats fram av all fågelmat.

Men räven som husdjur då? Jo, då handlar det om de världsberömda försöken som Dmitry Belyaevutfördes på en sovjetisk farm för silverrävar under 1960-talet. Där lyckades några forskare, med risk för egen säkerhet, avel för att få fram mera tama rävar. Risken kom sig av att genetik vid den här tiden var en förbjuden vetenskap i Sovjet. Här härskade Lysenkov och miljöpåverkan som statreligion.

Försöken gick oväntat snabbt och bra. Silverrävarna blev allt mindre rädda och efter några genetationer började de bete sig som – hundar.

Samtidigt förändrades deras utseende. De ”tama” rävarna blev lite kortare, öronen vek sig, svanen blev hängande och pälsfärgen började variera.

Arbetet har sedan drivit vidare av Lyudmilla Trut och idag finns det rävar som enligt forskarna passar alldeles utmärkt att ha just som husdjur. Själv har hon numera en röd färgvariant av pälsrävar som husdjur.

Sedan dess har samma försök gjorts med bland annat råttor och precis samma förändringar har ägt rum här!

Svante Pääbo berättade för några år sedan att man nu på hans institut letar efter ”tamgenen” hos råttorna och i förlängningen även hos oss människor.

Hittills tyder fynden på att detta som ofta är en relativ komplex samverkan mellan flera gener.

Men hela historien om varför vi lyckats domesticerat 15 djur, och inte de andra, är oerhört fascinerande. Om du är det minsta intresserad av den och av hela berättelsen om den ryska rävfarmen så köp gärna marsnumret av den amerikanska National Geographic!

Här citeras ofta en annan internationellt känd svensk genetiker, Leif Andersson.

Sedan kan man alltid fråga sig varför det blev vargen, och inte räven, som blev anmoder till alla våra tamhundar?