Min oregelbundet medverkande medarbetare i sydväst har skickat ett brev som jag inte vill undanhålla en större läsarkrets…
Ett par funderingar.
Nu har de flesta vargarna tydligen obducerats. Hittills har de varit friska. Centerns talesman i denna fråga, Andreas Carlgren, motiverade behovet av att skjuta av de 27 vargarna med att ca 50 % av populationen var sjuk pga genetiska defekter. Ett par reflektioner infaller. Om man skjuter av 27 djur av en total population om ca 200 djur så torde man rent statistiskt inte förbättra hälsoläget. Rimligen borde ca hälften av de skjutna vargarna vara friska. Effekten skulle således bli att vi fortsatt hade en halvsjuk population men till en lägre numerär. Detta givetvis under förutsättning att de sjuka vargarna inte var så extra dåliga så att just de skulle bli lättare att jaga just för att de var sjuka. En jägarledd selektion således. Då hade resultatet naturligtvis i stället blivit att andelen friska vargar som procent av populationen ökar genom avskjutning av de sjuka.
Nu verkar det som att de skjutna vargarna alla varit friska. Det betyder att vi har lika många sjuka vargar men som en del av en numerärt mindre population. Den relativa sjukdomsfrekvensen betingad av inavel har således ökat, från ca 50 % till ca 58 %. Utifrån det inledande och för jakten motiverande argumentet att en avskjutning är motiverad pga den höga andelen genetiska effekter så är således behovet av ny vargjakt än högre idag än innan jakten!
Fast, det kan ju också vara så att man felbedömt friskheten hos vår lilla vargstam så att den i själva verket är friskare än man trott. Då behövs ingen jakt alls i nuläget och den nyss avslutade avskjutningen var också fel. Vår jaktminister Carlgren har rimligen en hemläxa att göra. Å andra sidan har centern säkrat en del glesbygdsröster på detta sätt. Stureplan har ju centern redan etablerat sig på så rent politiskt strategiskt var ju detta ett smart drag, synd bara att det var vår lilla vargstam som fick betala centerns röster.
Hörde också på nyheterna idag att den kvotering man tillämpat vid intag till veterinär och medicinutbildning ska stoppas. Kvoteringen hade som mål att öka antagningen av manliga sökande. Motivet för att vår forskningsminister, enligt Ekot, vill stoppa kvoteringen är att den är ojämlik. Jag som alltid har trott att kvotering är ett system som tillämpas för att korrigera felaktigheter som bristande jämlikheter. En sned könsfördelning är således inte skäl för en kvotering. Undrar om man tänkt igenom de större konsekvenserna av ett sådant resonemang. Har man det så betyder det att den könsfördelning vi har på arbetsmarknaden är den som ska råda och styras utifrån ”marknadens egna krafter”, precis som hittills. Kanske drar de börsbolag med en tydlig manlig dominans i styrelserna en lättnadens suck när man läste forskningsministerns utspel.
